?

Log in

Как выжить и остаться собой в мире полицейской демократии

Jan. 28th, 2016

04:07 pm - Ватник против Всадника, или плутовской роман о жажде победить

Вы не знаете, кто является автором и собственником слогана «Мы победили»? Вы, наверное, не поверите, но, как гласит составленная в двух экземплярах расписка, автором является Петр Войс (Тюленев). Честное слово, так в расписке и написано. Это кажется диким мне одному?


Плакат «Мы победили!», созданный и растиражированный в 1945 году. Автор плаката художник В.С. Иванов.

Но – обо всём по порядку. Ибо это полудетективная сага для будущих историков современной контркультуры о переписывании истории в ущерб сбрасываемых с ее корабля современников.

7 мая 2015 г. общественность через Фейсбук была оповещена о выставке «Мы победили». В анонсе выставки, в частности, говорилось: «Когда подвиг становится культом, и тиражируется, его смысл выхолащивается. Георгиевская лента сегодня – маркировка провластно настроенных любителей первого канала».



Сверху, как легко увидеть, шла шапка: Выставка посвященная Дню Победы, ElSavo Lab, движение Синий всадник, С-АРТ галерея Петра Войса. Выставку, как известно, разгромили сразу же, о чем написали много где, в т.ч. на портале Би-Би-Си и Радио Свобода, где, в частности, говорилось: «На выставке были представлены работы художников из движения Синий всадник, арт-лаборатории El Savo – Олега Басова, Лизы Саволайнен и других авторов»; «В Москве разгромлена выставка Мы победили арт-группы Синий всадник».

Я сознательно цитирую исключительно международные, не зависимые от режима Путина, СМИ: Би-Би-Си и Радио Свобода. И там, и там в контексте этой выставки не только фигурировал, но и доминировал «Синий всадник». На портале Каспаров.ру заголовок еще яснее: «Арт-движение "Синий всадник" открыло выставку "Мы победили"», но там, не ровен час, кремлевские провокаторы постарались ))).



С тех пор наиболее известные представители этой группы Олег Басов и Евгений Авилов покинули Россию, а Петр Михайлович Войс (Тюленев) пошел путем хорошо известного медиа-художника ныне не существующей группы «Война», который набил оскомину созданием ее псевдоистории, в которой Петр Верзилов и Надя Толоконникова были не сооснователями, а случайными попутчиками, стажерами, еще один черт поймет, кем, из группы, якобы, с позором исключенные. П.М. Войс (Тюленев) аналогичным образом исключает из выставки «Синего всадника» – «Синий всадник», сообщая, что «“Синий всадник” … никакого авторского права на все, что связано с проектом и выставкой “Мы победили” не имеет». Вот так! А автором является он сам, Петр Войс.

Не исключено, что особенно подстегнул Петра Михайловича первый приз Альтернативной премии «Российское активистское искусство», присужденный 19 октября 2015 г. Кажется, нигде до этого Петр Михайлович на авторство не претендовал, и ни в Би-Би-Си, ни на Радио Свобода не жаловался.



Процитирую фрагмент текста, написанного Лизой Саволайнен и присланного ею мне 21 октября 2015 года: «В 2014 году, незадолго до празднования 9 мая я сделала набросок акрилом: в мясорубку  загружаются ряды солдатиков, из под ножей выходит георгиевский фарш. Я подумала: если сейчас такая помпа, что же будет на юбилей?!, и поняла, что необходимо сделать проект на следующий год. Тема войны – часть моей семейной истории. Прадед Михаил Кузьмич Касилов, белый офицер и дворянин, архитекторов и инженер, проектировавший московский Речной вокзал, остался в красной России, несмотря на приглашение его друга И. Сикорского уехать в Америку, заниматься самолетостроением. Прадед отказался, сказав, что он патриот и любит Россию. Первый раз он получил 10 лет за то, что скрыл происхождение, второй раз – опять 10 за то что не скрыл, был амнистирован и пошел в ополчение, в возрасте 56 лет, погиб в мясорубке под Ельней, числится как без вести пропавший. Из этой семейной истории и появилась мясорубка. С проектом я пришла к Петру Войсу, и предложила ему сделать острую выставку о войне и победе. Ему понравилась идея, и вместе мы разработали концепт и серию визуальных образов проекта «Мы победили». Вместе с Петром мы поехали на поиски солдатиков по детским магазинам, вчетвером – с Олегом Басовым и Александром Пучковым отрезали от солдатиков подставки, мясорубку я попросила у мамы, ленты насобирала на улице. Для других объектов ленты были закуплены Войсом в количестве 25 метров. Олег Басов монтировал выставку самостоятельно, ватники, привезенные мной с дачи, он разместил на полу на красном фоне, застывшие в марше. Ржавый моток колючей проволоки, ставший «Венком Победы», и просаленные грязные телогрейки валялись 20 лет гараже без дела, и теперь я была рада найти достойное применение этим предметам (кто получается автором работы – если ватники и идея их выставить – мои, а способ размещения – Басова?)  Инсталлировали мясорубку мы тоже вчетвером, обсуждали, какое размещение будет более эффектно».


Оригинальный рисунок Лизы Саволайнен

Итак, выделим главное в тексте Лизы: «я сделала набросок акрилом: в мясорубку   загружаются ряды солдатиков, из под ножей выходит
георгиевский фарш… С проектом я пришла к Петру Войсу, и предложила ему сделать острую выставку о войне и победе… Олег Басов монтировал выставку самостоятельноватники и идея их выставить – мои, а способ размещения – Басова».

А что утверждает Петр Войс? «Настоящей распиской удостоверяется, что единственным автором графической работы с мясорубкой, опубликованной в Fасеbоок и Instagram в 2014-2015 годах, является Лиза Саволайнен, авторами инсталляции с мясорубкой, вошедшей в выставку "Мы победили" 2015 года, являются Петр Войс (Тюленев) и Лиза Саволайнен, автором фотоколлажа с мясорубкой вошедшего в выставку "Мы победили" 2015 года, а также автором и собственником слогана "Мы победили", под которым проходила одноименная выставка, является Петр Войс (Тюленев)». А «“Синий всадник” … никакого авторского права на все, что связано с проектом и выставкой “Мы победили” не имеет».

К сожалению, верный последователь медиа-художника, во внутригрупповой переписки «Войны» не зря называемого плутом (иногда с большой, а иногда с маленькой буквы), продолжает переписывать историю: хотя выставка была разгромлена еще в начале мая 2015 года, и с тех пор не возобновлялась, последний раз он редактировал ее пост-фактум написанный им пресс-релиз неделю назад, в январе 2016 года! Среди других изменений обращает на себя внимание подмена движения «Синий всадник» неизвестными миру «Синими ватниками» – сам этот оборот был введен Петром Войсом в ходе его акции, проведенной в московском метро и выложенный в ЮТуб 1 декабря 2015 года, спустя более чем полгода после той выставки и ее разгрома! Мне эта акция, прямо скажу, активно не понравилась, о чем я весьма деликатно, но четко Петру Михайловичу и написал - и вот какой ящик Пандоры тут открылся...

Я не буду спрашивать вновь, с чего кто-то решил, что радикальные оппозиционеры более порядочные люди, чем те, кого они праведно обличают – понятно, что на этот вопрос ни у кого ответа нет. Я публикую этот текст, главным образом, для историка будущего, которому правда будет важна сама по себе – как она сама по себе важна мне.

P.S. Продолжение банкета.


Эпштейну А.Д.

ПРОТЕСТ

Уважаемый Александр Давидович!

19 ноября 2015 года под Вашим руководством  Лизе Саволайнен и арт-группе «Синий всадник» была присуждена Альтернативная премия «Российское активистское искусство» за фотоколлаж «Мы победили», авторами которого они не являются. У этой работы, равно как и у всех других работ, принимавших участие в выставке «Мы победили», проходившей в нашей галерее с 7 мая по 7 сентября 2015 года,  есть свои законные авторы https://www.facebook.com/media/set/?set=a.899553976771059.1073741844.150523171674147&type=3 .

Обращения по этому поводу в Ваш адрес непосредственно художников, чьи авторские права таким решением были нарушены, Вами по надуманным основаниям были отклонены.
По этому поводу заявляю решительный протест и считаю, что для Вашей репутации будет правильным все-таки найти способ устранить возникший конфликт. В противном случае  галерея будет вынуждена защищать права своих авторов другими способами.

Директор галереи С.АРТ Тюленева Г.Е.
05 апреля 2016 года

*


Тюленевой Г.Е.

Уважаемая Галина Евгеньевна,

проведенной тщательной проверкой установлено, что информация, изложенная Вами и, как я понимаю, Вашим супругом, равно как и информация, изложенная на странице в Фейсбуке, которую возглавляемая Вами галерея продолжает редактировать и переписывать и спустя 11 месяцев после события, к которому она относится (выставка с 7 мая по 7 сентября 2015 года, разумеется, не работала, и ее пресс-релиз странно продолжать переписывать в марте 2016 года), не соответствует действительности.

Информация была еще в мае 2015 г. адекватно изложена на порталах Би-Би-Си, Радио Свобода (http://www.svoboda.org/content/article/27006054.html) и других. Эта информация не была опровергнута, она и поныне размещена на порталах этих международных информационных агентств, и Альтернативная премия была присуждена тем, кто был указан в их публикациях автором работы.

Будучи профессиональным социологом культуры, получив спустя более чем полгода после присуждения премии письмо Вашего супруга, разительно контрастировавшее со всем, что он писал мне прежде, я внимательно разобрался в данном вопросе, изложив правдивую канву событий так, как я ее понимаю, в своем блоге: http://alek-epstein.livejournal.com/106116.html

Правдивая канва событий была также изложена г-ном Алексеем Домниковым (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=917045305077683&set=a.520655211383363.1073741826.100003166664391&type=3&theater),
г-ном Олегом Басовым и г-жой Ириной Думицкой (http://vk.com/wall-58170364_572)
и г-жой Лизой Саволайнен (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203978563943185&set=a.1376310746554.46593.1795413491&type=3&theater).
Кроме того, со всеми этими людьми - а именно и только они тут, используя Вашу терминологию - "непосредственно художники" - я находился в переписке по поводу данного вопроса. Все эти люди, изложив подлинную историю вопроса, не оставили камня на камне от Ваших и Вашего супруга неуместных требований. Есть и видеозапись, на которой лично Ваш супруг произносит слова, противоположные тому, что Вы и он пишите сейчас (Вы можете эту видеозапись посмотреть сама: https://www.youtube.com/watch?v=jFO7Zjnfu48).

Не имея никакого желания каким бы то ни было образом продолжать этот неуместный обмен посланиями, я призываю Вас и Петра Михайловича не позориться дальше и не переписывать историю. Никто в профессиональном сообществе не признает черное - белым, а белое - черным.

Особо обращаю Ваше внимание на неуместность предъявления каких-либо требований и выдвижения угроз в мой адрес, ибо я сам ни с какой стороны не являюсь в данном вопросе правосубъектной стороной.

д-р Эпштейн А.Д.

*


Уважаемый господин Эпштейн!

По поводу «проведенной тщательной проверки» прошу уложить в сознание, что:
1.    Вас никто ни уполномочивал проверять деятельность галереи, к которой Вы не имеете никакого отношения и иметь, слава богу, никогда не будете. В этом я Вас хочу заверить.
2.    Неприлично для ученого, каковым Вы себя представляете, вести переписку на языке мелких оскорблений, которые Вы себе позволяете, через слово напоминая о моем супруге. В данном случае я для вас директор галереи С.АРТ, и не более, а супруг – это мое личное дело, в которое я не разрешаю вмешиваться никому.  А Вам, имеющему устоявшуюся репутацию фальсификатора, тем более.
Что касается Ваших оправданий с привлечением кучи сторонней публики, то хочу Вам заявить, что во-первых: они носят жалкий характер,  во- вторых: никаким образом не подтверждаются приведенными публикациями Русской службы Би-Би-Си и радио «Свобода», не говоря уже о других авторитетных источниках, которые Вы просто игнорируете, и в-третьих: о выставке имеется единственно достоверная информация на официальной странице галереи,  за которую я, директор, несу полную ответственность. При этом обращаю внимание, что никаких серьезных изменений в разделе выставки «Мы победили» по сравнению с 7 мая 2015 года, когда информация о ней была разослана во все средства массовой информации, не произошло. Единственное уточнение, сделанное позднее, связано с тем, что питерская группа «Синий всадник» в меркантильных интересах необоснованно заявлять претензии на авторство и в этой ситуации, галерея была вынуждена официально распространить полный список  принятых для выставки «Мы победили»  работ с конкретными авторами.

Также прошу Вас уразуметь, что беспардонно скопированный питерскими художниками бренд «Синий всадник», является слишком объемным для того, чтобы быть категорией авторского права..Никто, а Вы со своей репутацией , тем более, в этот список права вмешиваться не имеете, поскольку и в этот раз стыдным и жуликоватым образом пытаетесь перевернуть суть дела под свою эфемерную модель, действительности не соответствующую.

Еще раз прошу Вас не лезть туда, куда Вас не приглашают. Оставьте галерею в покое, живите себе тихо в Иерусалиме, грейтесь не солнышке, пишите книжечки для болванов, а от нашего искусства уберите руки прочь. Без Вас разберемся. Если же Вы намерены и дальше распространять инсинуации, в которые возможно искренне верите, то советую делать это Вам цивилизованно – через суд, который единственно сможет Вам репутацию подправить, если  конечно Вы убедите его в своей правоте. А иначе опять все Ваши праведные действия «независимого эксперта»  будут называться не иначе, как мерзостью и пакостью.

С подтверждением протеста от 05.04.16г.
директор галерея С.АРТ Тюленева Г.Е.

12 апреля 2016 г.

*


Уважаемая Галина Евгеньевна,

поскольку Вы ни с какой стороны не являетесь фигурой, релевантной для данного обсуждения, не имея никакого отношения ни к группе "Синий всадник", ни к созданным ее членами-художниками работ, я не буду продолжать этот бессмысленный диалог, тем более в том возмутительном тоне, который Вы себе позволяете.

Всем всё ясно и понятно, и, учитывая такое большое свидетельство людей, которые на выставке были в тот практически единственный день, что она работала (Ваш супруг решил самоустраниться и в день приезда разгромивших выставку сотрудников Центра Э был, напомню, на даче), ситуация не требует дополнительного прояснения. Согласно имеющимся достоверным свидетельствам, распространяемые на сайте Вашей галереи данные о том, будто выставка продолжала работать с 9 мая по 7 сентября 2015 г. являются не более чем фантазиями, за которые несете ответственность исключительно Вы с Петром Михайловичем, коль скоро Вы принимаете ответственность за ФБ-страницу, на которой эти фантазии размещены.

Разумеется, мне совершенно незачем ни перед Вами, ни перед Вашим мужем (а до Вас мне не так давно послал аналогичное письмо он, на которое Вы сослались в своем послании мне) оправдываться. Будучи социологом культуры, я делаю свою работу честно и непредвзято. Разумеется, социолог не нуждается в каком-либо приглашении чтобы изучать то, что он считает нужным изучать - и делать свои беспристрастные выводы достоянием общественности. Это - самая суть социальной миссии социолога, и я рад, что честно выполняю ее. Я совершенно не нуждаюсь в том, чтобы те или иные интересанты (например, Вы и/или Петр Михайлович) одобряли мои действия.

Хотя, знаете, попросите Петра Михайловича переслать Вам его мне письма. Вот, например, от 5 ноября 2015 г.:
"После некоторых  раздумий об издании «Теория и практика активистского искусства» пришел к выводу, что писать об этом сложно в целом и в моей ситуации лучше сделать его на основе галерейных акций, выставок проектов, которыми мы занимаемся  с 2000 года. ... Если Вы согласитесь, написать свой текст к такому изданию, я буду безмерно счастлив. В случае согласия, работы я соберу и Вам переправлю.
По школе активистского искусства. ... Был бы признателен, если на этой стадии Вы согласились быть патронажным куратором этой школы.  Один уже есть  –  зто Саша Шабуров.  Ну, а дальше посмотрим. Конечно для школы будет событием, когда  лекцию  (лекции) будет проводить сам  Алек Д. Эпштейн".

Я с 5 ноября 2015 г. не изменился, поэтому Вы можете сделать своего супруга "безмерно счастливым", ибо можете рассматривать всю эту переписку как неотъемлемую часть будущего издания "Теория и практика активистского искусства". Я даже готов когда-нибудь и лекцию об этой саге провести - не знаю, станет ли она событием, но чем черт не шутит, пока ангелы спят.

Остаюсь, как и прежде, независимым ученым-социологом,
Алек Д. Эпштейн

Sep. 27th, 2014

03:27 pm - Год без Алеши Давыдова

27 сентября исполнился год со дня смерти Алеши Давыдова. В момент ухода было ему лишь 36 с небольшим, и хотя был он человеком очень общественно активным, во всевозможные протестные кампании вовлеченным, собственное его имя почти не было известно. Он всё время был в чьей-то тени: то рядом с Борисом Немцовым, то с Людмилой Алексеевой – он работал в Хельсинкской группе, когда состояние здоровья позволяло ему работать. Если говорить начистоту, состояние здоровья не позволяло ему работать никогда: букета его болезней хватило бы на четверых, но чрезвычайно требовательное отношение к себе, с одной стороны, и моральный императив невозможности оставаться в стороне, с другой, предопределили тот факт, что работал Алеша практически всегда, когда не был подключен к тем или иным аппаратам для поддержания жизнедеятельности. При его состоянии здоровья представляется поистине удивительным, что Алеша помогал людям куда больше, чем люди помогали ему. На протяжении практически всей своей московской жизни он помогал как-то выкарабкиваться молодым ребятам, вынужденным из-за гомофобии покинуть те города в российской провинции, где они не могли жить. В России, да и в мире в целом, существует огромное количество «правозащитников на зарплате», возглавляющих бесчисленное множество организаций разной степени бюрократизированности. Куда труднее встретить правозащитника по призванию, готового – и даже стремящегося – помогать другим тогда, когда его помощь нужна, безотносительно того, включено ли занятие делами подобного профиля в предварительно утвержденный годовой план работы данной организации, утвержденный ее дирекцией, общественным советом, спонсорами, министерством юстиции и один черт знает, кем еще. Парадоксальным образом, огромный рост числа правозащитных ведомств, будь то государственные или общественные, практически никак не повлиял на то, могут ли попавшие в беду и подвергающиеся преследованию люди получить реальную помощь и защиту.



Алексей Давыдов у себя в комнате на фоне портрета безмерно им ценимой Анны Политковской. Фото: Алек Д. Эпштейн.

В своей пятнадцатой колонке на портале «Радио Свобода» я постарался суммировать свои размышления о том, каково положение гей-активизма в сегодняшней России, откуда большинство известных гей-активистов эмигрировали.

Sep. 13th, 2014

03:21 pm - Между Врубелем и Ильей Глазуновым

К сожалению, в России в массовом сознании отечественное искусство закончилось где-то на Репине, Серове и Врубеле (когда-то – никто толком не помнит когда – был еще и Петр Кончаловский). Даже если это искусство продолжилось, то только в работах официозных Ильи Глазунова, Александра Шилова и Зураба Церетели – именно для них в пешей доступности от Кремля созданы персональные прижизненные музеи. И если о Кандинском и Малевиче широкие слои общества хотя бы слышали (хотя стандартная реакция на эти имена – непонимание и отторжение), то о российском искусстве 1940–1990-х годов подавляющее большинство граждан страны не знает вообще ничего. Сложилась неприятная ситуация: государственные власти в целом и Министерство культуры в частности год за годом инициируют все новые и новые проекты воспитания патриотической гордости, но деятели культуры, которые могут и должны быть причиной такой гордости, остаются неизвестными обществу.
Моя четырнадцатая колонка на портале Радио Свобода навеяна открытой в РГГУ музейной экспозиции работ «второго авангарда» из собрания Михаила Алшибая.




С Михаилом Алшибая и куратором Юлией Лебедевой в музейном центре Российского государственного гуманитарного университета.

Aug. 31st, 2014

03:16 pm - Мирная передышка

Сформировалась новая реальность, при которой "Хизбалла" и ХАМАС утвердились в качестве неизбежных участников ближневосточного военно-политического ландшафта. Это, в свою очередь, не может не усилить позиции их основного идейного и финансового спонсора Ирана. Израиль получил передышку до нового раунда, который неизбежно настанет – хотя невозможно сказать наверняка когда: относительная тишина на границе с Ливаном длится уже восемь лет. Если столько же времени будет спокойствие на юге Израиля, родные семидесяти погибших израильтян смогут найти хоть какое-то утешение в том, что их близкие погибли не зря. Мир их памяти.

Моя тринадцатая колонка на портале Радио Свобода посвящена окончанию летней войны Израиля с сектором Газа.

Aug. 21st, 2014

03:12 pm - Жлобство вместо арта

Опустившись ниже плинтуса, которыми были карикатуры Кукрыниксов в журнале "Крокодил", нужно все-таки остановиться, потому что поддерживаемое государственной властью жлобство никакую страну не сможет сделать счастливее, а жить всем – россиянам, украинцам, американцам – и дальше предстоит в общем на всех в мире; своего суверенного глобуса не будет дано никому. И в этом общем мире людям имеет смысл вести себя по-людски. Если этого не понимают Сергей Бугаев, Юрий Данич и "московские студенты" селигерского разлива, это стоит понять тем, кто за государственный счет оплачивает их "художества".



Моя двенадцатая колонка на портале Радио Свобода.

Aug. 2nd, 2014

03:08 pm - Неумение закончить войну

Наша цель – не победа в войне, сколь бы морально правы мы с собственной точки зрения ни были, а скорейшее прекращение войны; говоря практически, нам необходимо осознать, что ни Путин, ни иранские аятоллы, ни ХАМАС никуда не денутся. Возвращаясь к спортивным аналогиям, мне думается, нужно уйти от логики баскетбола – к логике футбола или шахмат, где любой, даже самый напряженный матч или остро проходившая партия, может кончиться ничейным результатом. Всем нам в детстве говорили, что брать чужое нехорошо, но я абсолютно уверен, что лидерам стран "Большой семерки" глубоко безразлично, как там жили и живут простые люди в том же Крыму, стало им после присоединения к Российской Федерации хуже или лучше. Мне же думается, что ключевым должен быть именно этот принцип – не нерушимости границ, ядерного нераспространения или чего-либо еще "геополитического", а тот, что ставит во главу угла интересы людей. Главная цель должна состоять не в том, чтобы "воспитывать" Путина, лидеров ХАМАС или президента Ирана, бывшего или нынешнего (все они – взрослые люди, и как воспитаны, так уже и воспитаны), а в том, чтобы обеспечить мир. Чтобы не гибли и не страдали люди, не лилась кровь, не было сотен тысяч беженцев.
Моя одиннадцатая колонка на портале Радио Свобода.

Jul. 14th, 2014

12:26 am - Между Газой и Луганском

Ужас состоит в том, что мы вступили в мир, в котором конфликты государств с не очень понятно кем (с ХАМАСом ли, самопровозглашенным халифатом ли, силами так называемой самообороны так называемых Донецкой и Луганской народных республик ли) оказываются в принципе неразрешимыми. Нам двадцать лет говорили, что, построив стабильные демократические институты, утвердив рыночную экономику и признав ценности научного прогресса и культурного плюрализма, мы благополучно достигли "конца истории". Кажется, утверждавшие это сильно поторопились.
Моя десятая колонка для портала Радио Свобода о мире, из которого ушло минимальное чувство надежности.

Jun. 26th, 2014

12:23 am - Убивая демократию во имя "стабильности"

Я обращаюсь к тем, кто эти псевдовыборы организовывал: граждане, зачем все это было сделано? Что бы случилось, если бы несколько оппозиционно настроенных активистов, баллотировавшихся в состав палаты, были бы в нее избраны? Ведь Общественная палата все равно не имеет реальных прав и полномочий, а, учитывая, что непосредственного приема граждан ее члены не ведут и ни к каким территориальным округам не "приписаны", то и стать лидерами каких бы то ни было минимально влиятельных протестных групп они бы все равно заведомо не могли. Люди, которые пытались избраться в Общественную палату, в любом случае достаточно известные и предсказуемые: Григорий Мелконьянц, Елена Лукьянова, Борис Альтшулер, Алена Попова... Совершенно очевидно, что, окажись они в Общественной палате хоть все, никакого реального урона правящему режиму это бы не нанесло. Власть отменяет то выборы депутатов, то сенаторов, то губернаторов, то мэров (как известно, из всех городов Московской области мэрские выборы не были отменены только в Реутове). Приняв причудливое электоральное законодательство, которое постоянно меняется и корректируется, российская власть установила систему, при которой формирует сама себя практически без участия населения. Широко известна фраза президента Джона Кеннеди о том, что "те, кто делают мирную революцию невозможной, делают насильственную революцию неизбежной", и целый ряд недавних примеров – тунисский, египетский, киргизский, украинский – служат яркими доказательствами справедливости этого тезиса.
Моя девятая колонка для портала Радио Свобода о том, во что в России превратились даже Интернет-"выборы".

Jun. 10th, 2014

12:19 am - Самые непредсказуемые выборы

В прошлые годы президентами Израиля были люди как разной степени известности в стране и за рубежом, так и разной степени активности на своем посту. Первый президент Хаим Вейцман на протяжении более чем двадцати лет возглавлял Всемирную сионистскую организацию, которая фактически была "правительством в изгнании" еврейского "государства в пути". Ученый-химик, кстати, всю жизнь разговаривавший и переписывавшийся с женой по-русски, пользовался огромным авторитетом как в Израиле, так и за его пределами. В 1993–2000 годах президентом Израиля был его племянник Эзер Вейцман, до этого сделавший впечатляющую военную карьеру, которая завершилась постом министра обороны в правительстве Менахема Бегина. Президентами Израиля были историки Ицхак Бен-Цви и Залман Шазар (который должен был занять пост посла Израиля в СССР, но не был принят советской стороной), ученый-химик Эфраим Кацир, ближайший соратник Давида Бен-Гуриона и продолжатель его пути Ицхак Навон, видный государственный деятель, дипломат и автор ряда книг по истории Израиля Хаим Герцог. Но только уходящий в отставку нынешний президент Шимон Перес был человеком, который мог разговаривать с руководителями крупнейших держав мира как минимум на равных. Когда Шимон Перес был впервые избран депутатом Кнессета, ни Барак Обама, ни Дэвид Кэмерон, ни Дмитрий Медведев еще не родились. Перес – с одной стороны, один из создателей израильской атомной программы, с другой – архитектор мирных соглашений с палестинцами в Осло, за что был удостоен Нобелевской премии мира. В эпоху, когда Черчилль, Аденауэр и де Голль воспринимаются как далекие легенды из прошлого, во главе Израиля стоит президент сравнимого с ними масштаба личности.
Моя восьмая колонка для портала Радио Свобода – о президентских выборах в Израил
е.

Jun. 7th, 2014

12:12 am - Невидимые плакаты и скрытые призывы

6 апреля 2014 года, у Иверской часовни, непосредственно перед Красной площадью несколько человек встали, вытянув руки, как будто в руках у них находятся плакаты. В реальности не держали они ничего, кроме воздуха. Этого, однако, хватило, чтобы все они были тут же задержаны: за вытянутые руки, в которых они держали "невидимые плакаты", увели в автозак; кто не хотел идти, тех просто уносили. В полицейских протоколах указывалось, что "задержанные держали в руках невидимые плакаты с антиправительственными надписями"! И вот – новые вершины этой позорной для великой страны кампании: "В текстах и заголовках “Молодежной правозащитной газеты” скрытые (так!) призывы к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации заключаются во многократном требовании “свободы” и “прав”".



Моя седьмая колонка на Радио Свобода о том, как легко стало попасть в "экстремисты".

May. 21st, 2014

12:05 am - Спасение придет с Запада?

Вера в то, что именно Запад добьется для россиян свободы и гражданских прав, всем сатрапам нынешнего режима вопреки, доминирует в головах едва ли не большинства оппозиционеров. Вот, включим того или иного ненавистного чиновника в "список Магнитского", завертятся они тогда как лещи на сковородке, режим почти сразу и падет! – наивно рассуждали очень и очень многие. В "список Магнитского" администрация Обамы включила, однако, лишь сравнительно малозначительных персонажей, что вызвало в российской оппозиции грустное недоумение, но тут неожиданно "вежливые люди" заняли Крым, который был оккупирован и аннексирован в авральном порядке – и под не только американскими, но и европейскими санкциями оказались десятки представителей самого высшего руководства России. Стабильность режима Путина это, однако, не поколебало, а российской оппозиции ничего не добавило. То, за что десятки российских радикальных политических активистов боролись несколько лет, к чему призывали, но во что, положа руку на сердце, не верили, случилось, но никому от этого легче не стало, ни одна проблема решена не была.
Моя шестая колонка на портале Радио Свобода.

May. 5th, 2014

12:03 am - Оставаться людьми!

Люди, убивающие и сжигающие заживо других, – всегда наши враги, даже если и им, как и нам, не нравится тот или иной государственный деятель (например, занимающий в энциклопедическом словаре место между вечной Пугачевой и не менее вечным Пушкиным), его политика или что бы то ни было еще. УБИЙЦЫ И ПОДЖИГАТЕЛИ – ВСЕГДА ВРАГИ. Тот, кто начинает оправдывать убийства и поджоги какой-то там геополитической логикой, тот, кто в первый же вечер после трагедии начинает кричать, что там были какие-то "особенные" люди, не местные, чужие, – это люди, потерявшие базовый моральный камертон.

Оставаться людьми! Моя
пятая колонка на портале Радио Свобода.

Apr. 17th, 2014

11:57 pm - Арт-активизм нон грата

Государство не против того, чтобы олигархи подкидывали тем или иным художникам (но только не диссидентствующим) немного деньжат, и готово, со своей стороны, наградить спонсора памятной бирюлькой, но вот независимые журналы об актуальном искусстве государству не нужны, как не нужны ему никакие другие независимые СМИ, о чем я уже писал для Радио Свобода. В 2012 году самый яркий и ставший всемирно известным перформанс группы Pussy Riot не попал даже в шорт-лист Премии Кандинского! В этом казусе можно отчетливо опознать те же неудобные, слишком очевидные ходули, неустойчиво стоя на которых, пытается не замечать активистское искусство и премия "Инновация": в условиях сложившегося в России "чекистского капитализма" спонсор может свернуть проект по собственному желанию в любое время, и тогда художникам не перепадут даже эти крохи. Жюри само исключило из номинантов группу Pussy Riot, активистки которой томились в то время в тюрьме, чтобы не лишить надежды на хоть какие-то деньги и выставочные возможности остальных. ... России нужна не только иная власть; России нужно и иное сообщество современного искусства.



На фото: перфоманс на выставке-ярмарке ART Москва в ЦДХ 19 сентября 2012 года.

Моя четвертая колонка на портале Радио Свобода.

Mar. 29th, 2014

09:42 pm - Пропадая поодиночке

Видя ухудшение ситуации со свободой слова в России и все происходящие события, ни одно из либерально настроенных СМИ не предприняло адекватных мер защиты и профилактики, и в результате, когда то или иное средство массовой информации само становилось жертвой, у него не оказывалось никаких запасных ходов. Нигде не были сохранены архивы порталов журнала "Русский Newsweek" и PublicPost, а о том, как обойти (поскольку на сегодняшний день технически это не сложно) блокировку Роскомнадзора, читателям "Граней", "Ежедневного журнала" и интернет-газеты Гарри Каспарова стали рассказывать лишь после того, как все они были заблокированы. Нельзя не признать, что медиасообщество совершило огромную ошибку, не уделив внимания подобным шагам заблаговременно. Как на любой войне, и на информационной наличие тылов и запасных путей, стратегическое планирование не менее важны, чем отвага воинов. И эту войну тоже нельзя вести без путей отступления и резервов. При этом деятельность эту нужно стараться вести, как-то координируя свои усилия, понимая, что нам самим различия между нами видны куда отчетливее, чем они видны тем, кто хочет лишить нас права на присутствие в публичном пространстве.

Моя третья колонка на портале Радио Свобода - на этот раз о временах, которые не выбирают.

Mar. 12th, 2014

08:00 pm - Интернационал гомофобов

Вообще говоря, отстаивать религиозные традиционные ценности в сфере гендерной идентичности, партнерских и семейных отношений, апеллируя при этом к опыту "развитых стран", довольно трудно, если, конечно, под "развитыми" не имеются в виду Иран и Саудовская Аравия. Еще более дико считать, будто вопросы, касающиеся сексуальной ориентации, могут быть исключены из сферы интересов юношей и девушек 12-17 лет просто потому, что президент подпишет закон, вводящий возрастные маркировки даже на театральных программках. Каждый закон подобного рода кажется пределом абсурда, но каждый следующий показывает, что у абсурда, к сожалению, нет пределов.

Моя вторая статья на портале Радио Свобода

Feb. 14th, 2014

03:12 pm - Интеллигенция и власть едины?

Одна из книг покойной Доры Штурман называлась "Мертвые хватают живых", и это, мне думается, пример как раз такого рода: Советского Союза как государства нет уже почти четверть века, но традиции, привитые в "традиционной советской семье", и сегодня почему-то должны определять и круг чтения подрастающего поколения, и критерии добра и зла… И вот тут, мне кажется, мы подходим к главному. Никакой В.В. Путин и никакая Е.Б. Мизулина в "Центре толерантности" Ульяновской научной библиотеки не бывали никогда. Никакой В.В. Путин и никакая Е.Б. Мизулина не спрашивали у завкафедрой журналистики Ульяновского госуниверситета, является ли он сторонником или противником "популяризации" неведомых "нетрадиционных социальных отношений", что, вообще, такое "традиционные" и "нетрадиционные" социальные отношения, и какой именно нравственный императив к ним применим и почему. Этим людям ничего не грозило и не грозит, они могли просто поставить на полки книги, изданные в рамках курируемого Л.Е. Улицкой проекта, как они стоят на полках многих других библиотек.



Но нет, гражданская совесть не позволила. Увы, речь идет не о гопниках из подворотни, а о представителях интеллигенции, легитимность мнений которых обеспечивается их статусом в университете и научной библиотеке. Что это, как не очевидный пример того, как представители интеллигенции сами, по собственной инициативе, взялись помогать режиму еще более увеличивать пропасть между Россией и цивилизованным миром. Это – свободный выбор этой интеллигенции…

Моя новая колонка о том, как советская гомофобия продолжает держать нас за горло, на сайте Радио Свобода.

Sep. 17th, 2013

01:55 am - Ученый-социолог как фиговый листок чужой гомофобии

Как мы знаем, 5 сентября этого года в Госдуму был внесен новый фашистский законопроект о лишении родительских прав лиц, которые (дословно) «допускают нетрадиционные сексуальные отношения». Автором законопроекта выступил Алексей Журавлев из всё той же партии Путина–Медведева; данный проект состоит из одной строки, обоснование к нему – на четырех страницах. Как можно увидеть, ЕДИНСТВЕННЫМ обоснованием целесообразности введения такого закона в пояснительной записке стала ссылка на исследование социолога д-ра Марка Регнеруса из Техасского университета.
Здесь можно долго злорадствовать о том, как профессиональные борцы с иностранными агентами из Вашингтонского обкома только на Техасских социологов и горазды ссылаться, но перед нами стоят иные задачи, а потому злорадствовать мы не будем – а будем бороться.
Коль скоро д-р Регнерус для российских законодателей – главный авторитет, мне показалось уместным спросить его самого, что он думает об инициативе, «родившейся» из его исследования. В тот же день, 5 сентября, я написал ему, начало нашей переписки я выложил на своей странице в «Фейсбуке» и «В Контакте»

В продолжение, я послал д-ру Регнерусу ссылки на данную законодательную инициативу в англоязычных СМИ, в частности 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, etc. etc., завершив свое письмо: I encourage you once again to express your voice against this proposal.

Я рад, что д-р Регнерус откликнулся на мои обращения. Сегодня я получил от него вот такое письмо и приложенную статью:
Alek,
the Atlantic Wire is running a piece I wrote. While it won't satisfy my critics by any means, I did think it important to criticize the legislator's interpretations of the study. I also appreciate the manner in which you dialogued with me, respectful. Hard to find these days.
yours,
Mark

[Алек,
Газета The Atlantic Wire опубликовала сегодня мою статью. Несмотря на то, что она в любом случае не удовлетворит всех моих критиков, я посчитал, что необходимо осудить то, как законодатель интерпретировал мое исследование. Также мне очень приятно, как уважительно Вы вели диалог со мной; такое нечасто встретишь в наши дни.
Ваш,
Марк]

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Сегодня Марк Регнерус – единственный научный авторитет, чьи результаты якобы оправдывают гомофобный и детененавистнический законопроект Журавлева, опубликовал в газете «The Atlantic Wire» статью под заголовком «Российский законодатель превратно истолковал мое исследование о гомосексуальных родителях» («A Russian Lawmaker Is Misusing My Gay Parenting Study», в которой с сожалением говорит о том, что российский законодатель увидел в результатах его исследования причину для лишения ЛГБТ-родителей родительских прав. Регнерус называет законопроект Журавлева драконовским (draconian) и убежденно заявляет, что многочисленные исследования подтверждают: для ребенка прежде всего важна забота, близость и стабильная семья. Он говорит, что принятие закона, который позволит разорвать связь между родителем и ребенком и тем самым разрушить привычную жизнь ребенка, как раз свидетельствует о полном игнорировании основных выводов его исследования.
Регнерус утверждает, что справедливое общество ни в коем случае не должно поддерживать действия, направленные на то, чтобы искусственно внести еще больше нестабильности в жизнь ребенка лишением его родителей родительских прав, как это сейчас хочет сделать российская Дума.
Я призываю донести это мнение до как можно большего числа людей, чтобы они знали: ссылки российских законодателей на якобы поддержку со стороны американских ученых – фиговый листок, прикрывающий их и только их собственную гомофобию!

Jun. 21st, 2013

06:40 pm - Откупиться от дракона невозможно

По поводу обращений «Выхода», «Бок-о-бока» и других подвижников, к которым я испытываю самые искренние чувства глубокого уважения, хотелось бы все же сказать одну вещь: мне кажется важным, чтобы правозащитные НКО не платили эти штрафы и не собирали деньги на их выплату. Думаю, что эта кампания сбора денег «откупимся от дракона» морально и практически ошибочна. Лично я НИ РАЗУ не видел краудфандинговой кампании того же «Выхода» в помощь избитым геям, или в помощь родителям и близким убитых геев, или в помощь геям-активистам (в особенности из провинции) в сложных жизненных обстоятельствах и т.д. – вот на что реально такая кампания была бы более чем уместной! Я считаю, что краудфандингом нужно привлекать внимание к проблемам, демонстрируя живых людей и реальную помощь, но не собирать на то, чтобы накормить дракона – его не накормишь, это какое-то бесконечно аморальное назначение платежа. Я думаю, что «Выходу», «Бок-о-боку», «Мемориалу», «Голосу» и другим нужно консолидированно отказаться это платить, как все отказывались иностранными агентами регистрироваться. Режиму не деньги нужны, каждый такой штраф – меньше 150 баррелей нефти, копейки же для казначейства, их не для того наложили, чтоб заработать, и, оплатив этот, «Выход», «Бок-о-бок» и другие хорошие люди получат следующий. Это безумие – собирать деньги на «давайте откупимся от Путина». Это безумие – собирать деньги на «давайте откупимся от Путина». Не откупимся, волк все равно в лес будет смотреть, а деньги не на это нужны, их и так дико мало.

Jun. 9th, 2013

03:29 am - Памяти Йорама Канюка

На 84-м году жизни скончался известный израильский писатель Йорам Канюк. В историю он, однако, войдет все же не своими книгами (хотя написал он их много, получив все основные премии, которые может получить в Израиле литератор, за исключением Государственной; что-то даже на русский переведено - не буду врать, сам не читал), а решением суда, принятым по его иску Тель-Авивским окружным судом 27 сентября 2011 года. Суд – редчайший в Израиле случай – признал его право быть записанным в официальном реестре населения МВД в качестве «гражданина без конфессиональной принадлежности». До тех у Канюка в графе «религия» значилось, как и у всех евреев в стране, иудейское вероисповедание, от идентификации с которым он требовал себя избавить. Таким образом Йорам Канюк выразил солидарность со своим внуком Омри. Сам писатель родился в Тель-Авиве, но его жена – американка, их дочь родилась в Израиле, иврит – ее родной язык, но ее сына были готовы записать «американским христианином» или «человеком без религии» на том основании, что его бабушка по материнской линии – нееврейка. Вскоре после этого дедушка Омри, Йорам Канюк, потребовал, чтобы МВД и его самого записало в качестве гражданина «без конфессиональной принадлежности». Судья Гидон Гинат процитировал в своем постановлении строчку из искового заявления Йорама Канюка: «Душа истца не способна более сочувствовать иудаизму – в том виде, в который он трансформировался к настояшему времени». Судья Гинат признал это самоощущение Канюка достаточным для удовлетворения его просьбы не считать его более иудеем. «Я не хочу быть частью иудаистского Ирана или частью того, что сегодня фальшиво именуют еврейской религией», – сказал писатель, отметив, что нынешние «религиозные» не соблюдают ценности, заявленные в Декларации независимости Израиля. Сегодня его не стало; дальше внуку Омри предстоит бороться за себя самому…



Мои размышления памяти Йорама Канюка в украинском еврейском ежемесячнике Хадашот

Apr. 26th, 2013

08:10 pm - К сегодняшнему действу

Лидия Яковлева из поселка городского типа Зубова Поляна если и войдет когда в сноски анналов истории, то именно как человек, «решавший», достойна ли свободы, вообще говоря, несравнимо более свободная, чем она сама, Нади Толоконникова. Но пока Лидия Яковлева «совещалась» сама с собой час сорок, мы все, такие «образованные» и «креативные», тупо ждали; в твиттерах активисты заполняли паузы троллингом... Как же тяжело это бессилие, это полное бессилие перед сто двадцать седьмым заместителем сто двадцать восьмого винтика – но винтика государевой машины!.. Как же это всё достало...

Результат все уже знают, конечно. Но тошно не только от этого.

«Моя страна! Неужто бестолково
Ушла, пропала вся твоя борьба?», – писал поэт Коржавин на смерть Сталина. Неужто бестолковой была вся наша борьба?... Петя Верзилов пугает всё в том же твиттере кого-то там тем, что он им что-то не простит. Угу. Очень они бьются в страданиях и конвульсиях от нашего непрощения: что Путин с Гундяевым, что те, чьими руками всё это делалось, от следователя Артема Раченкова до судьи Марины Сыровой – и далее... На суде против Ерофеева и Самодурова в 2009 году спели, что «все менты – ублюдки», там же в 2010 году провели попытку таракан-шоу... Сейчас всё, что нам осталось – грозить кулачками в микроблогах...

Мы можем еще десять митингов провести и еще десять книг издать, параллельно вручив Наде еще десять премий; их не ебет. И хватает тетки из мордовского поселка отправить нас всех в пешее эротическое путешествие.

Mar. 24th, 2013

09:46 pm - О хамстве и сексизме

Я очень ценю проекты, которые делает Марат Александрович Гельман, но потрясший меня (никогда от него этого не ожидал) жлобский сексизм никак нельзя принять как «странность гения». Этот язык должен быть табуирован, как не может быть в публичном дискурсе «жидов» и «пидарасов», не может быть и «телочек» с «кобелями». Мне стыдно за крупного арт-куратора, я надеюсь, что он все же одумается и извинится. Это какой-то сексистский ужас, с этим нельзя мириться, никакие выставки, какими бы значимыми они ни были, не оправдывают такого высокомерного хамства по отношению к молодым женщинам.

Feb. 1st, 2013

05:07 pm - О законе гомофобов и лицемеров и полемике вокруг него

Liberty.ru
В поисках альтернатив гетеронормативизму: О законе гомофобов и лицемеров и полемике вокруг него

Алек Д. ЭПШТЕЙН: Про принятый нижней палатой российского парламента 25 января в первом чтении закон гомофобов и лицемеров написано уже довольно много. Люди, в проницательном уме которых нет поводов сомневаться, выдвинули не менее пяти конспирологических версий того, зачем и почему это произошло. читать далее

Nov. 30th, 2012

04:41 am - Альтернативная премия «Российское активистское искусство – 2012» - вечер в Зверевском центре

Я рад пригласить людей, живущих актуальным искусством, на награждение лауреатов Альтернативной премии «Российское активистское искусство – 2012». Я прошу выразить свою громадную человеческую благодарность замечательным коллегам из важного проекта «Медиаудар» – Татьяне Волковой, Антону Николаеву, Алексею Иоршу и другим, поддержавшим меня в этом проекте. Надеюсь, так будет и дальше и впредь.

Итак, вечер Альтернативной премии «Российское активистское искусство – 2012» состоится в рамках Ассамблеи «Медиаудара» в Зверевском центре современного искусства (Москва, Новорязанская ул., дом 29, http://www.zverevcenter.ru/) во вторник, 4-го декабря, с 18.30 до 19.30.

Прикладываю изумительный постер, сделанный незаменимым Алексеем Иоршем, работа которого со шрифтами и цветом все время восхищает меня.
Poster

Nov. 13th, 2012

04:38 am - Альтернативная премия «Российское активистское искусство – 2012»

Когда премии протестным художникам вручает государственная власть или обласканные ею олигархи, трудно не испытывать неловкость. Я подумал: неужели мы, люди, занимающиеся современным нон-конформистским искусством, живущие им, не можем попробовать выбрать победителей сами. Сегодняшнее нон-конформистское российское искусство, творчески развив поиски московских концептуалистов и акционистов, питерских «новых академиков» и многих других деятелей, внесших важный вклад в развитие культуры 1970-х – 1990-х годов, уже ушло довольно далеко вперед, и необходимо отрефлексировать и зафиксировать это.

Альтернативную премию «Российское активистское искусство» мне кажется уместным вручить по двум номинациям: (1) работы, созданные для музейно-выставочного пространства и воспроизведения в печати; и (2) акции, реализованные в городском пространстве. Я отобрал десять работ для каждой из двух номинаций, которые стали известны в последний год (каждый автор представлен максимум одной работой в каждой номинации; исключение сделано только для работ в соавторстве).

По первой номинации были выдвинуты работы (в алфавитном порядке по фамилиям авторов): Татьяна Антошина, «Голубые города» (работа была впервые представлена на выставке «Родина», куратор – Марат Гельман); Дмитрий Врубель, «На закате»; Дмитрий Гутов, «Троица» (работа была впервые представлена на выставке Icons, куратор – Марат Гельман); Лусинэ Джанян и Алексей Кнедляковский, инсталляция «Белое кольцо»; Алексей Кнедляковский, «Мироносица»; Матвей Крылов, «Билет в один конец»; Виктория Ломаско, «Марш миллионов»; Евгения Мальцева, «Антихрист» (из проекта Виктора Бондаренко и Евгении Мальцевой «Духовная брань»); Антон Николаев, «Наша вера должна быть слепой» (представлена на выставке «Гетеродоксия» в Зверевском центре современного искусства); Александр Хоц, «Браслеты». Все работы были созданы и/или представлены не ранее 1 октября 2011 года.

По второй номинации были выдвинуты: акция группы Война «Менто-Ауто-Да-Фэ» («Ёбаный Прометей»), проведенная 31 декабря 2011 г.; Free Pussy Riot Bus («Автобусная выставка»), проведенная 31 марта 2012 г. (кураторы: Татьяна Волкова и Денис Мустафин); стенд-выставка Виктории Ломаско «Будни Оккупай Абай», представленный в самом лагере «Окупай Абай» на Чистых прудах 14 мая 2012 г.; акция «Чудесное обретение иконы Pussy Riot», инициированная и документированная Артемом Лоскутовым и Марией Киселевой в Новосибирске 12 марта 2012 года; исполнение арестованным поэтом Кириллом Медведевем переведенной им песни Луиса Льяха «Давай разрушим эту тюрьму» в автозаке после его ареста на «Фестивале искусств» в поддержку группы Pussy Riot у Таганского суда 19 апреля 2012 г. (фото и видеодокументация были сделаны Владом Чиженковым); акция «Путин зассал», проведенная группой Pussy Riot на Красной площади в Москве 20 января 2012 года; организованный активистами «Радужной ассоциации» в Москве 2 июня 2012 г. «Марш горящих сердец»; захват «Арт Москвы» 19 сентября 2012 года (инициатор – Денис Мустафин) акция Серого Фиолетового (Олега Васильева) «Перебить охрану тюрьмы», реализованная в Москве на Пушкинской площади 30 октября 2012 г.; и своеобразный бард-молебен Евразийского союза молодежи против выставки Е.В. Мальцевой и В.А. Бондаренко «Духовная брань» в Центре современного искусства «Винзавод» 20 сентября 2012 г. 

Приглашение вступить в жюри Альтернативной премии я отправил 6 ноября с.г. через одну из социальных сетей 25 уважаемым людям; там же были размещены фото всех номинированных работ и акций. Приглашение было действительно шесть суток, до позднего вечера 12 ноября 2012 г. Понятно, что к списку членов жюри можно предъявить те или иные вопросы (почему тот или иной человек был включен, а кто-то другой – нет), но эти вопросы уместны во всех без исключения конкурсах. Приглашение вступить в жюри и проголосовать за наилучшие, на их взгляд, работы приняли пятнадцать человек (в алфавитном порядке): анархо-либертарный активист Олег Васильев/Серое Фиолетовое (Москва), художник и гражданский активист Леонид Данилов/Arch Genius (Мурманск), поэт, журналист и социальный активист Александр Дельфинов (Москва), художник и историк искусства Лусинэ Джанян (Краснодар), художник Мария Киселева (Новосибирск), социолог проф. Владимир Костюшев (Санкт-Петербург), кинокритик и эссеист Артем Лангенбург (Санкт-Петербург), поэт и квир-активист Никита Миронов (Санкт-Петербург), акционист Денис Мустафин (Москва), художник и теоретик Антон Николаев (Москва), гражданский активист поэт Павел Самбуров (Москва), фотограф Татьяна Сушенкова (Москва), гражданский активист Александр Тавлуй (Новосибирск), философ Юрий Халтурин (Екатеринбург/Москва) и художник-карикатурист и гражданский активист Александр Хоц (Тула); шестнадцатым членом жюри и его невольным председателем стал я сам. Каждый член жюри имел один голос и мог проголосовать за любое количество работ, от 1 до 5, в каждой из двух номинаций; председатель жюри также имел один голос, при этом и право присуждения одного специального приза. Члены жюри не обсуждали между собой ни сами работы, ни свои предпочтения при  голосовании: каждый принимал решения о поддержке тех или иных номинантов самостоятельно, без какого либо давления извне. Так, например, второе место в первой номинации разделили две работы, ни одна из которых не была поддержана председателем жюри. Приглашения были также разосланы (но остались без ответа) художникам Г. Виноградову, Д. Врубелю, А. Иоршу, акционисту Л. Николаеву, философу и публицисту И. Будрайтскису, профессору-филологу и культурологу Г. Гусейнову, журналистам И. Азару и А. Артемьеву и другим уважаемым людям, зарегистрированным в той же социальной сети, которые не откликнулись. Что же, право неучастия в любом голосовании – неотъемлемое право каждого. Тот факт, что часть из членов жюри сами – авторы выдвинутых работ, на мой взгляд, никак не является проблемой: на всех президентских, парламентских, муниципальных и иных выборах кандидаты обладают и активным, и пассивным избирательным правом, и никто же не предполагает, что, например, на недавних президентских выборах в США Барак Обама или его супруга голосовали за Митта Ромни. Наилучшими экспертами в области нон-конформистского искусства являются как раз те, кто это искусство делает, кто им живет. Факт, при этом, что из десяти авторов работ и акций, ставших лауреатами, членами жюри было всего три человека, причем один из них не голосовал за собственную акцию, разделившую в итоге второе место с двумя другими.

В первой номинации первое место, набрав восемь голосов членов жюри, заняла работа Матвея Крылова (Дмитрия Путенихина) «Билет в один конец» (я уже воспроизводил эту работу в своем блоге). За эту работу проголосовали (в алфавитном порядке): О. Васильев, А. Дельфинов, А. Лангенбург, А. Николаев, Ю. Тавлуй, Т. Сушенкова, Ю. Халтурин и А. Эпштейн. Большое интервью, взятое в свое время Всеволодом Чернозубом у Матвея Крылова, можно прочитать здесь.

Второе место, набрав по семь голосов членов жюри, разделили работа Татьяны Антошиной «Голубые города» и инсталляция Лусинэ Джанян и Алексея Кнедляковского «Белое кольцо». За работу Татьяны Антошиной проголосовали: Л. Джанян, М. Киселева, Д. Мустафин, А. Николаев, Т. Сушенкова, А. Тавлуй и А. Хоц. За инсталляцию Л. Джанян и А. Кнедляковского проголосовали: Л. Джанян, А. Лангенбург, Н. Миронов, Д. Мустафин, А. Николаев, Т. Сушенкова и Ю. Халтурин.

Третье место, набрав шесть голосов, получила работа Виктории Ломаско «Марш миллионов». За нее проголосовали: О. Васильев, А. Дельфинов, А. Лангенбург, А. Николаев, А. Тавлуй и А. Эпштейн.

Специальный приз за самую громкую состоявшуюся выставку года в Москве получает проект «Духовная брань» Евгении Мальцевой и Виктора Бондаренко, представленный в Галерее Марата Гельмана с 20 сентября по 5 октября 2012 года.

Во второй номинации первое место, получив по двенадцать голосов, разделили две акции: первая – «Путин зассал» – была проведена группой Pussy Riot на Красной площади в Москве 20 января 2012 года, а вторая – «Чудесное обретение иконы Pussy Riot» – была инициирована и документирована Артемом Лоскутовым и Марией Киселевой в Новосибирске 12 марта 2012 года.

За первую акцию голосовали: О. Васильев, Л. Джанян, В. Костюшев, А. Лангенбург, Н. Миронов, Д. Мустафин, П. Самбуров, Т. Сушенкова, А. Тавлуй, Ю. Халтурин, А. Хоц и А. Эпштейн. За вторую акцию голосовали: А. Дельфинов, Л. Джанян, М. Киселева, А. Лангенбург, Н. Миронов, Д. Мустафин, А. Николаев, Т. Сушенкова, А. Тавлуй, Ю. Халтурин, А. Хоц и А. Эпштейн.

Второе место, получив по шесть голосов, разделили: акция группы Война «Менто-Ауто-Да-Фэ» («Ёбаный Прометей»), проведенная 31 декабря 2011 г. в Санкт-Петербурге, информация о которой была обнародована Алексеем Плуцером-Сарно 2 января с.г.; исполнение арестованным поэтом Кириллом Медведевем переведенной им песни Луиса Льяха «Давай разрушим эту тюрьму» в автозаке после его ареста на «Фестивале искусств» в поддержку группы Pussy Riot у Таганского суда 19 апреля 2012 г. (фото и видеодокументация были сделаны Владом Чиженковым); и акция Серого Фиолетового (Олега Васильева) «Перебить охрану тюрьмы», реализованная в Москве на Пушкинской площади 30 октября 2012 г.

За акцию «Войны» голосовали: О. Васильев, Л. Данилов, Л. Джанян, А. Николаев, А. Тавлуй и А. Хоц. За акцию Кирилла Медведева голосовали: Л. Джанян, В. Костюшев, А. Лангенбург, Д. Мустафин, А. Николаев, А. Эпштейн. За акцию Серого Фиолетового (О. Васильева) голосовали: Л. Джанян, Д. Мустафин, Т. Сушенкова, А. Тавлуй, Ю. Халтурин и А. Хоц.

Третье место, набрав по пять голосов, получили: организованный активистами «Радужной ассоциации» «Марш горящих сердец», прошедший в Москве 2 июня 2012 г. и стенд-выставка Виктории Ломаско «Будни Оккупай Абай», представленный непосредственно в самом лагере «Окупай Абай» на Чистых прудах 14 мая 2012 г. Таким образом, Виктория Ломаско стала лауреатом Альтернативной премии в обеих номинациях!

За акцию «Радужной ассоциации» голосовали: П. Самбуров, Т. Сушенкова, Ю. Халтурин, А. Хоц и А. Эпштейн. За стенд-выставку Виктории Ломаско голосовали: А. Дельфинов, А. Лангенбург, А. Николаев, А. Тавлуй и А. Эпштейн.

В общем и в целом, удалось сформировать некий вполне внятный список людей, находящихся на самом переднем крае современного российского арт-активизма и акционизма. Премию планируется сделать ежегодной. Дата и место вручения дипломов победителям будут объявлены дополнительно в ближайшие дни. Пожелаем всем, кто раздвигает границы современного искусства, удачи и свободы – и для себя, и для России.

Nov. 1st, 2012

12:50 am - Постсоветское еврейство: черты к портрету следующего поколения

Образовательный багаж ребят в области еврейской и особенно израильской истории остается сравнительно небольшим. На просьбу написать имена трех самых известных, по их мнению, людей в еврейской истории 10% респондентов не смогли ответить ничего, еще 16% вспомнили только одно или два имени, почти половина (49%) опрошенных называли исключительно имена из Торы и книг Пророков, среди которых: Моисей, праотцы: Авраам, Ицхак и Яаков; праматери: Сара, Ривка, Рахель и Лея; царь Давид; царь Шломо; пророки Йешаяу (Исайя) и Элияху (Илия) и некоторые другие. Лишь чуть менее четверти опрошенных смогли вспомнить три значимых внебиблейских имени из истории еврейского народа. Наиболее часто упоминались Альберт Эйнштейн, Марк Шагал, Зигмунд Фрейд, Шолом-Алейхем, Марк Цукерберг, а также рабби Акива, Любавичский ребе и др. Почти никто не назвал ни одного из русских, украинских, белорусских или молдавских евреев XIX–XX веков, хотя среди них есть люди, имена которых вошли в многочисленные энциклопедические словари, о которых изданы книги, сняты фильмы и телепередачи. Никто не отметил ни единого деятеля культуры на языке идиш. Имена Соломона Михоэлса и Переца Маркиша, Василия Гроссмана и Ильи Эренбурга, Бориса Пастернака и Осипа Мандельштама, Самуила Маршака и Аркадия Райкина, Давида Ойстраха и Леонида Когана, Давида Самойлова и Иосифа Бродского, не говоря уже об Ицхоке-Лейбуше Переце и Менделе Мойхер-Сфориме, не были упомянуты ни в одной анкете — это наследие совершенно неизвестно ребятам. Их еврейское самосознание сформировалось не в семьях, а путем «культурной интервенции» извне, отражая израильское, в значительной мере — израильское религиозное понимание сравнительной значимости тех или иных пластов еврейской истории.
Мои заметки о пост-советском еврействе завтрашнего дня.

Navigate: (Previous 25 Entries)