?

Log in

No account? Create an account

Ученый-социолог как фиговый листок чужой гомофобии - Как выжить и остаться собой в мире полицейской демократии

Sep. 17th, 2013

01:55 am - Ученый-социолог как фиговый листок чужой гомофобии

Previous Entry Share Next Entry

Как мы знаем, 5 сентября этого года в Госдуму был внесен новый фашистский законопроект о лишении родительских прав лиц, которые (дословно) «допускают нетрадиционные сексуальные отношения». Автором законопроекта выступил Алексей Журавлев из всё той же партии Путина–Медведева; данный проект состоит из одной строки, обоснование к нему – на четырех страницах. Как можно увидеть, ЕДИНСТВЕННЫМ обоснованием целесообразности введения такого закона в пояснительной записке стала ссылка на исследование социолога д-ра Марка Регнеруса из Техасского университета.
Здесь можно долго злорадствовать о том, как профессиональные борцы с иностранными агентами из Вашингтонского обкома только на Техасских социологов и горазды ссылаться, но перед нами стоят иные задачи, а потому злорадствовать мы не будем – а будем бороться.
Коль скоро д-р Регнерус для российских законодателей – главный авторитет, мне показалось уместным спросить его самого, что он думает об инициативе, «родившейся» из его исследования. В тот же день, 5 сентября, я написал ему, начало нашей переписки я выложил на своей странице в «Фейсбуке» и «В Контакте»

В продолжение, я послал д-ру Регнерусу ссылки на данную законодательную инициативу в англоязычных СМИ, в частности 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, etc. etc., завершив свое письмо: I encourage you once again to express your voice against this proposal.

Я рад, что д-р Регнерус откликнулся на мои обращения. Сегодня я получил от него вот такое письмо и приложенную статью:
Alek,
the Atlantic Wire is running a piece I wrote. While it won't satisfy my critics by any means, I did think it important to criticize the legislator's interpretations of the study. I also appreciate the manner in which you dialogued with me, respectful. Hard to find these days.
yours,
Mark

[Алек,
Газета The Atlantic Wire опубликовала сегодня мою статью. Несмотря на то, что она в любом случае не удовлетворит всех моих критиков, я посчитал, что необходимо осудить то, как законодатель интерпретировал мое исследование. Также мне очень приятно, как уважительно Вы вели диалог со мной; такое нечасто встретишь в наши дни.
Ваш,
Марк]

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Сегодня Марк Регнерус – единственный научный авторитет, чьи результаты якобы оправдывают гомофобный и детененавистнический законопроект Журавлева, опубликовал в газете «The Atlantic Wire» статью под заголовком «Российский законодатель превратно истолковал мое исследование о гомосексуальных родителях» («A Russian Lawmaker Is Misusing My Gay Parenting Study», в которой с сожалением говорит о том, что российский законодатель увидел в результатах его исследования причину для лишения ЛГБТ-родителей родительских прав. Регнерус называет законопроект Журавлева драконовским (draconian) и убежденно заявляет, что многочисленные исследования подтверждают: для ребенка прежде всего важна забота, близость и стабильная семья. Он говорит, что принятие закона, который позволит разорвать связь между родителем и ребенком и тем самым разрушить привычную жизнь ребенка, как раз свидетельствует о полном игнорировании основных выводов его исследования.
Регнерус утверждает, что справедливое общество ни в коем случае не должно поддерживать действия, направленные на то, чтобы искусственно внести еще больше нестабильности в жизнь ребенка лишением его родителей родительских прав, как это сейчас хочет сделать российская Дума.
Я призываю донести это мнение до как можно большего числа людей, чтобы они знали: ссылки российских законодателей на якобы поддержку со стороны американских ученых – фиговый листок, прикрывающий их и только их собственную гомофобию!

Comments:

[User Picture]
From:guy_gomel
Date:September 16th, 2013 11:55 pm (UTC)
(Link)
огромный респект, Алек
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:alek_epstein
Date:September 16th, 2013 11:56 pm (UTC)
(Link)
Спасибо, Гена, большое...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:upalababa
Date:September 17th, 2013 12:26 am (UTC)
(Link)
нечему радоваться. этот урод-"профессор" по-прежнему утверждает, что его исследовани показало, якобы, тот факт, что "стабильные биологические (мама и папа) семьи "производят" намного более успешных детей, чем нестабильные и, часто, гомосексуальные семьи". Тогда как на самом деле в его исследовании проведено разделение между стабильными семьями - и нестабильными семьями. В его выборке НЕ БЫЛО детей из стабильных гомосексуальных семей! Его исследование вообще помои: с предвзятой выборкой, неконтроллируемыми переменными, он еще и позволяет себе нелогичные выводы! Вот и эту статейку он написал в том же стиле.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:Denis Sneguirev
Date:September 17th, 2013 05:32 am (UTC)
(Link)
Да, Алек, неплохо было бы это в СМИ российские запустить.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:alek_epstein
Date:September 17th, 2013 02:29 pm (UTC)
(Link)
Да, Денис, мы с товарищами стараемся сделать и это.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:neplohoy
Date:September 17th, 2013 05:56 am (UTC)
(Link)
в самом деле работа реальная, здорово, но как об этом узнают сами те кто на это ссылался. Мне кажется им вообще все равно, они могли и на мультик "крокодил и гена" сослаться, если бы там было что то похожее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:alek_epstein
Date:September 17th, 2013 02:31 pm (UTC)
(Link)
ну, тогда мы бы написали тем, кто этот самый мультик снял...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:alek_epstein
Date:September 17th, 2013 02:30 pm (UTC)
(Link)
Ну, с моей точки зрения, первопричина тут - именно гомофобия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:anna_bpguide
Date:September 17th, 2013 01:20 pm (UTC)
(Link)
понятно, что меньше всего они думали о детях, и ваш шаг - правильный и умный
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:alek_epstein
Date:September 17th, 2013 02:30 pm (UTC)
(Link)
спасибо большое!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:division___bell
Date:September 17th, 2013 01:22 pm (UTC)
(Link)
Прекрасный поступок, благодарю Вас
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:alek_epstein
Date:September 17th, 2013 02:30 pm (UTC)
(Link)
спасибо большое за добрые слова!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:alphyna
Date:September 17th, 2013 01:39 pm (UTC)
(Link)
вы очень здорово поступили, написав непосредственно автору исследования.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:alek_epstein
Date:September 17th, 2013 02:30 pm (UTC)
(Link)
спасибо большое за поддержку
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:queerness
Date:September 17th, 2013 02:47 pm (UTC)
(Link)
Я считаю что следует не мнением регнеруса по этому вопросу прикрываться, тем самым как бы признавая что так-то в его работе все норм, но просто он не кровожадный, а давать ссылки на опровержение его научных выводов:

http://www.newyorker.com/online/blogs/closeread/2012/06/a-faulty-gay-parenting-study.html

Интервью Регнеруса где он признается что всего двое детей жили с однополыми родителями все 18 лет:
http://www.cbsnews.com/8301-504763_162-57451777-10391704/kids-of-gay-parents-fare-worse-study-finds-but-draws-fire-from-experts/

Перевод:
http://ru-antidogma.livejournal.com/1543841.html

Краткий обзор основных ляпов на русском:
http://ru-antidogma.livejournal.com/1541756.html

150 ученых указали на ошибки в исследовании:
http://www.psychologytoday.com/blog/the-sexual-continuum/201207/scientists-rebuke-publication-study-lgbt-parenting

И на нормальные исследования по детям в однополых парах:
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting-full.pdf
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:alek_epstein
Date:September 17th, 2013 02:54 pm (UTC)
(Link)
Это всё тоже хорошо, кто бы спорил

Но я сомневаюсь, что депутат Журавлев это всё осилит; он и статью д-ра Регнеруса, думаю, не читал, а исключительно нечто бредовое совсем в Комсомольской правде 7 февраля с.г. (http://www.kp.ru/daily/26028.4/2946635/)

Как писал мне сам д-р Регнерус, депутат Журавлев или его помощники ни разу не информировали его, что используют его публикацию для своих законотворческих инициатив

Но коль скоро Госдуме РФ именно и только д-р Регнерус - авторитет по данному вопросу (не эти других 150 ученых, а именно он), то именно его мнение ПРОТИВ этого чудовищного законопроекта и имеет чрезвычайное значение. И я рад, что посоветовал ему это его мнение озвучить.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:encircled_plus
Date:September 17th, 2013 11:28 pm (UTC)
(Link)
Инициативу господина Журавлёва никто принимать и не собирался, вообще-то. Другое дело, что после олимпиадки примерно тоже самое придумает комитет по делам детей, женщин и семьи (то есть администрация господина Путина спустит в комитет по делам детей, женщин и семьи), только вид сбоку, и никакого доктора Регнеруса там уже не будет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:alek_epstein
Date:September 18th, 2013 01:37 am (UTC)
(Link)
может быть, так, а может - нет
в любом случае, среди моих дипломов нет степени по конспирологии
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:piccola_eva
Date:September 18th, 2013 09:54 am (UTC)
(Link)
Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется, вот уж воистину. Написал исследование - и где-то в другой стране с твоей помощью дети останутся без родителей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:alek_epstein
Date:September 18th, 2013 01:29 pm (UTC)
(Link)
вот воистину...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:staszic
Date:September 19th, 2013 07:57 pm (UTC)
(Link)
Большое спасибо и -- как это говорится -- респект.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:alek_epstein
Date:September 20th, 2013 12:42 am (UTC)
(Link)
спасибо на добром слове, Сергей!
(Reply) (Parent) (Thread)